الناتو والغرب وروسيا والعرب .. فهل هي الأزمات الجديدة ؟
المقدمة: تعتبر المنطقة الممتدة من أوكرانيا إلى المغرب العربي مروراً بافغانستان والمشرق العربي قوس أزمات جديد بالنسبة لحلف شمال الأطلسي الناتو وهي منطقة تشتمل على بؤر توتر محلية ذات أبعاد إقليمية ودولية حيث يقع بعضها في التخوم المباشرة لدول أعضاء في الحلف ما يعطيها ميزة استراتيجية وخاصة أوكرانيا وأفغانستان وسوريا .
وإذا كان لبؤر الصراع المختلفة هذه والموزعة على منطقة شاسعة محددات خاصة بها فإنها تشترك فيما بينها في طرح إشكالية التدخل بغض النظر عن هوية المتدخل ..
أسئلة ومحاور الحلقة :
- اليوم وفي ظل التوتر الحاصل في عدة مناطق من العالم ونشوب الصراعات وتولد بؤر صراع مختلفة موزعة على مناطق شاسعة حيث أن بعض هذه التوترات يقع على التخوم المباشرة لدول أعضاء في الحلف ما يعطيها ميزة استراتيجية وخاصة أوكرانيا وأفغانستان وسوريا ،حيث ان لها محددات خاصة تشترك فيما بينها في طرح إشكالية التدخل بغض النظر عن هوية المتدخل .كيف يمكن ان تقرأ ذلك مسلطاً الضوء على الواقع الحالي والتوتر الحاصل في المنطقة .؟
- مما يمكن القول أن في الحالة الأفغانية والعراقية والليبية فإن القوى الغربية هي المتدخل والناتو تحديداً اما في الحالة الأوكرانية فالتدخل الروسي ولو بشكل غير مباشر عبر الجزء الشرقي من أوكرانيا وهذا يدين الغرب ومعه الناتو ما يعتبرانه تدخلاً روسياً سافر في شؤون أوكرانيا لكنهما يتعاملان مع الأمر الواقع بحكم ثقل روسيا .برأيك ما هو السبب الكامن وراء ذلك هل هو فقط دور روسيا كدولة عظمى أم أنه توجد أسباب أخرى يأخذها الناتو بعين الاعتبار .؟
- في الحالة السورية فإن القوى الغربية أول من تدخل ما جعلها تفتح الطريق لتدخلات أخرى حيث استغلت روسيا هذه الثغرة لتتدخل هي الأخرى في البلاد لدعم حليفها النظام السوري نكاية ومناكفة في القوى الغربية التي تدعم المعارضة ،فالقوى الغربية تبرر تدخلها باعتبارات أخلاقية .برأيك هل تؤيد ذلك أم أنها مجرد مسوّغ لخدمة مصالحها خاصة وإنها لا تقول بالاعتبارات الأخلاقية حين يتعلق الأمر بفلسطين .؟
- لسان حال روسيا والغرب محاربة الإرهاب وتنظيم الدولة تحديداً لكن الجميع يعلم أن التدخل مهما كانت أهدافه سينجم عنه المزيد من عدم الاستقرار والمزيد من الإرهاب خصوصاً وان حروب الجماعات الإرهابية صفرية وبالتالي التدخل الأجنبي يغذيها ويمدها عملياً بالمزيد من المقاتلين .هل هذا يؤكد بأن التدخلات الخارجية كانت سبباً في زيادة أعداد المقاتلين على أساس أن من يقاتل كرهاً بالقوى الغربية وليس حباً بداعش .؟
- نظراً للمشهد المعقد للغاية في سوريا عكس ليبيا لا يجد الناتو مدخلاً لأي دور له في الصراع إلى حد الآن خصوصاً بعد التدخل الروسي الذي يجعل أي تحرك أطلسي في غاية من الحساسية فقد تعتبره روسيا عودة علنية إلى نظام الحرب الباردة .برأيك كيف تعتقد أن يكون موقف روسيا من الانباء عن إرسال واشنطن قوات خاصة إلى سوريا لمحاربة تنظيم الدولة خاصة بعد إعلانها إن من شأن ذلك أن يقود إلى حرب بالوكالة .؟
- العداء العربي بغض النظر عن شرعيته من عدمها لأمريكا أو لروسيا أو للقوتين معاً لا ينفع التحليل في شيء بل يجعل العربي يأخذ رغباته على أنها حقائق حيث أن العامل الحاسم ليس في قوة الآخر الغربي أو الروسي وإنما في انكشاف العرب في زمن القابلية للتدخل حيث أصبح التدخل مرغوباً ومطلوباً عربياً وكأنه كلما ابتعدت الدول العربية عن سنوات الاستقلال فقدت رشدها السياسي .هل تفسر ذلك على أنه انتكاسة لبناء الدولة في المنطقة العربية .؟
المزيد من الحلقات
